封面新闻记者 叶海燕鼎茂策略
北京一女子收养十二只流浪猫后，长期将猫禁锢在狭小的笼中，并置于露天的人行道旁，路人称“臭气熏天，惨叫声一片。”另一市民罗女士将猫救助后，女子将她告上法庭，请求法院判令返还。
1月5日，封面新闻记者从中国裁判文书网获悉，近期北京市第二中级人民法院已对该案作出民事判决。
判决书显示，64岁的柴女士家住北京市丰台区，收养了十二只流浪猫后，把猫长期关在狭小的笼内，并将其置于零下低温的室外人行道。2025年1月17日，有网友看到路边被禁锢的猫，认为它们遭受虐待，于是在社交平台发帖呼吁关注。看到该贴后，市民毛某开车去现场，看见一小区大门旁的人行道上，有一个一人多高的大木箱，打开门后鼎茂策略，“臭气熏天，一片惨叫声，十几只猫在笼子里关着，景象太惨了。多只猫生病，还有只已经病危”。
见此情形，市民罗女士主动表示她有救助站可以救助，将生病的猫送去治疗，并为猫提供适宜的生活环境。
猫被救走后，柴女士一纸诉状将罗女士起诉至北京市丰台区人民法院，请求法院判令罗女士返还12只猫和两个猫笼，如不能返还应赔偿损失。一审庭审中，柴女士提交了宠物健康防疫证，欲证明十二只猫是她收养的流浪猫。罗女士当庭反驳，防疫证中猫的种类与实际不符，对证据的真实性不予认可。经法院询问，柴女士表示不记得每一只猫的年龄。
法院认为，柴女士未通过合法收养程序取得所有权，将十二只猫长期关于笼内，置于室外人行道，未提供适宜的生活环境，虽然柴女士称其行为系“救助”，但实质导致动物生存条件低于基本需求，客观上对流浪猫的健康与生命造成威胁，违背了社会公众对动物人道对待的普遍认知和道德期待。而罗女士带走猫的行为并非以非法占有为目的，而是基于救助动物、维护公共利益，未构成对柴女士合法权益的侵害。
法院判决，罗女士返还两个猫笼，驳回其他诉讼请求。柴女士不服判决，选择上诉。
2025年12月22日，北京市第二中级人民法院作出二审民事判决。法院认为一审判决认定事实清楚鼎茂策略，适用法律正确，驳回柴女士上诉，维持原判。
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
